全球工作與薪金
繁體中文（香港）

香港工資中位數未能只靠行業企業數判斷：先分清收入與企業分布

持續觀測全球關於工作與薪金的統計數據

主頁 / 閱讀

香港讀者應先看清楚的問題

談論「香港工資中位數：行業收入比較」時，最容易出現的誤解，是把某個行業有多少間企業，直接當成該行業收入高低的證據。企業數量反映的是市場分布，工資中位數則反映從業員收入的中間位置。兩者相關，但不是同一項統計。

今次可查到的資料，主要是日本企業及其海外業務的行業分類，並沒有提供香港各行業的工資中位數。因此，不能根據這批資料推算香港金融、零售、運輸、建造或其他行業的收入排名，也不能把日本企業的數字當成香港僱員的薪酬資料。對香港讀者而言，這個限制本身十分重要：如果資料未包含工資、工作地點、職位、工時及僱員特徵，就不應把企業數量包裝成收入比較。

可確認的資料：日本企業的行業分布

資料顯示，2016年日本的進出日系企業合計為71,820間。當中，農業及林業有492間，漁業有112間，礦業及採石業有260間。這些數字可以用來了解不同產業在企業分布中的規模，但不能直接回答「哪個行業的員工賺得最多」或「哪個行業的工資中位數最高」。

行業或範圍企業數量資料時期可以說明的內容
進出日系企業合計71,820間2016年企業分布的總量
農業及林業492間2016年該分類的企業數量
漁業112間2016年該分類的企業數量
礦業及採石業260間2016年該分類的企業數量

從表面上看，農業及林業的企業數量多於漁業及礦業、採石業。不過，這個排序只代表在該項企業統計中，相關分類的數量不同，並不代表行業工資水平有同樣排序。企業可以有不同規模，僱用人數亦可能差異很大；同一行業內，管理人員、技術人員、前線員工及兼職員工的薪酬，也可能相距甚遠。

為何企業數量不能代替工資中位數

工資中位數的含義，是把僱員收入由低至高排列後，位於中間的數值。它與平均工資不同，也與企業數量不同。假如一個行業只有少量大型企業，另一個行業有許多小型企業，單看企業數，便難以判斷哪一邊的僱員收入較高。

此外，企業統計與僱員收入統計的觀察對象不同。前者以企業或事業單位為中心，後者則應以僱員、職位或家庭收入為中心。要比較香港各行業的工資中位數，至少需要知道工資的統計口徑，例如是月薪、時薪還是年薪；是否包括獎金、佣金及津貼；是按全職員工計算，還是包括兼職及臨時工作者；以及數字屬於哪一個時期。

如果缺少這些條件，讀者可能會把不同口徑的數字放在同一張表內比較，最後得到看似清楚、實際上並不公平的結論。這不只是技術問題，也會影響求職者、僱主及研究人員對行業收入差距的理解。

對香港行業比較的實際啟示

香港讀者閱讀任何「行業收入排行榜」時，可以先問三個問題。第一，數字究竟是工資中位數、平均工資，還是企業數量？第二，統計對象是香港本地僱員，還是海外企業、企業分支或其他群體？第三，各行業的統計時期及薪酬定義是否一致？

今次資料可以作為一個清楚的例子：2016年日本企業統計提供了總量及部分產業的企業數字，但沒有提供香港僱員的工資資料。即使研究主題是「行業收入比較」，也不能因為手上有幾個行業數字，就自行補上沒有公布的收入結論。把可確認的資料與不能確認的部分分開，反而能讓跨國比較更可靠。

對各地讀者而言，這個原則同樣適用。企業數量適合用來觀察產業結構；工資中位數適合用來觀察典型僱員收入；兩者可以放在同一項研究中互相參考，但不能互相取代。尤其當文章要翻譯到不同國家或地區時，更要清楚交代地點、對象、時間及統計定義，避免把一地的企業資料誤讀成另一地的勞工收入。

結論：先確認資料，才談行業收入差距

目前這批資料能確認的是：2016年日本進出日系企業共有71,820間，農業及林業、漁業、礦業及採石業分別有492間、112間及260間。它們展示的是企業分布，不是香港工資中位數。

因此，本文不能據此列出香港各行業的收入高低，也不能推斷某個行業必然較高薪。要回答香港工資中位數的真正問題，仍需要香港本地、按行業劃分的僱員薪酬統計，並確認統計時期及計算口徑。對讀者來說，最穩妥的閱讀方法不是急於接受一個排名，而是先確認排名背後測量的到底是企業、職位，還是僱員收入。

出典